Les projets hydrauliques peuvent changer la rapidité avec laquelle l’électricité arrive et la quantité d’eau conservée pour l’hiver. Ce sont des services différents. Nous donnons la priorité à Grimsel 4 pour la puissance, au Grimselsee pour le stockage et à un transfert viable à Mattmark pour la production hivernale.
L’eau, les turbines et les droits des propriétaires limitent les livraisons. Nous soutenons ces projets par des contrats volontaires et viables ; les cas horaires actuels n’attribuent aucun approvisionnement supplémentaire aux projets futurs.
Priorités des projets et conditionsTrois façons différentes d’améliorer l’hydraulique
Les centrales au fil de l’eau utilisent l’eau qui s’écoule. Les lacs d’accumulation peuvent retenir les apports naturels. Le pompage-turbinage utilise de l’électricité pour remonter de l’eau et produire plus tard. Une installation peut combiner ces fonctions. Principes de l’hydraulique · Pompage-turbinage
Plus de place pour l’eau
Un réservoir plus grand peut garder davantage d’eau pour plus tard. Le gain annuel d’énergie dépend du projet.
Plus de puissance
Une turbine plus grande peut fournir plus d’électricité à la fois. Elle ne crée pas davantage d’eau.
Remonter l’eau par pompage
Là où une pompe et une liaison existent, l’électricité peut remonter l’eau pour la réutiliser. Le cycle comporte des pertes d’énergie.
Ce schéma explique les fonctions. Les liaisons réelles entre lacs varient selon le projet ; le pompage exige une pompe installée et une voie physique vers l’amont.
Historique des lacs : un lac plein est une hypothèse
Les lacs suisses contenaient 6,38 TWh le 19 octobre 2026, soit 71,7% de la capacité déclarée. C’est moins que chaque année précédente dans notre comparaison 2000–2025 par semaine la plus proche. Il s’agit d’un relevé daté, pas d’une prévision de pénurie.
Énergie électrique stockée, TWh
Garantir l’eau de départ autant que les turbines. Notre programme teste déjà des niveaux plus bas ; le stock national ne lui donne aucun droit sur l’eau des propriétaires. Voir les scénarios selon le niveau des lacs.
Dates, capacités et méthode de comparaison
Pour chaque année, nous retenons le relevé hebdomadaire le plus proche du 19 octobre. La capacité déclarée évolue. Ce comparatif ne mesure pas l’eau disponible par contrat pour une réserve nationale. Le modèle d’approvisionnement commence le 1er octobre ; ce graphique compare une date ultérieure.
| Année | Date d’observation | Énergie stockée, TWh | Capacité déclarée, TWh |
|---|---|---|---|
| 2000 | 16.10.2000 | 8,231 | 8,56 |
| 2001 | 22.10.2001 | 7,648 | 8,56 |
| 2002 | 21.10.2002 | 7,482 | 8,56 |
| 2003 | 20.10.2003 | 6,877 | 8,56 |
| 2004 | 18.10.2004 | 7,373 | 8,54 |
| 2005 | 17.10.2005 | 6,491 | 8,54 |
| 2006 | 16.10.2006 | 7,786 | 8,505 |
| 2007 | 22.10.2007 | 7,103 | 8,52 |
| 2008 | 20.10.2008 | 7,19 | 8,505 |
| 2009 | 19.10.2009 | 7,075 | 8,765 |
| 2010 | 18.10.2010 | 7,369 | 8,765 |
| 2011 | 17.10.2011 | 7,023 | 8,78 |
| 2012 | 22.10.2012 | 7,195 | 8,77 |
| 2013 | 21.10.2013 | 7,219 | 8,795 |
| 2014 | 20.10.2014 | 7,671 | 8,8 |
| 2015 | 19.10.2015 | 7,199 | 8,82 |
| 2016 | 17.10.2016 | 6,906 | 8,825 |
| 2017 | 16.10.2017 | 7,487 | 8,84 |
| 2018 | 22.10.2018 | 7,174 | 8,85 |
| 2019 | 21.10.2019 | 8,124 | 8,85 |
| 2020 | 19.10.2020 | 7,723 | 8,87 |
| 2021 | 18.10.2021 | 7,397 | 8,865 |
| 2022 | 17.10.2022 | 7,415 | 8,885 |
| 2023 | 16.10.2023 | 7,545 | 8,895 |
| 2024 | 21.10.2024 | 7,646 | 8,9 |
| 2025 | 20.10.2025 | 7,093 | 8,895 |
| 2026 | 19.10.2026 | 6,379 | 8,895 |
Plus de puissance de turbinage aide à couvrir une pointe. Plus d’eau stockée peut prolonger la production ou la déplacer vers l’hiver. Aucune des deux n’augmente automatiquement l’eau qui entre dans le système. C’est pourquoi les projets ci-dessous ont des rôles différents.
Définitions des projets et distinctions vérifiéesDes projets réels, des avantages différents
Les projets ci-dessous apporteraient des capacités différentes. Leur stade de développement actuel montre ce qui reste à faire avant que ces avantages puissent être livrés.
Grimselsee
Plus d’énergie stockée pour l’hiver
Stockage supplémentaire dans l’agrandissement proposé. L’étape du permis de construire vient ensuite.
Énergie stockée supplémentaire. L’effet sur la production annuelle est une question distincte du projet.
Étape étayée par des preuves datées du 2026-09-09.
Mattmark
Déplacer la production vers l’hiver
L’exploitant estime le coût à CHF 83 millions. La production annuelle resterait inchangée.
Transfert saisonnier potentiel. État du projet soutenu par la proposition datée ci-dessous.
Étape étayée par des preuves datées du 2025-01-16.
Grimsel 4
Plus de puissance entre lacs existants
Deux machines de 84 MW ; une décision d’investissement de CHF 300 millions. Les travaux devaient s’achever en 2032.
Ajoute puissance et flexibilité. Le volume supplémentaire des réservoirs et la production naturelle ne font pas partie du bénéfice annoncé.
Étape étayée par des preuves datées du 2026-07-07.
GWh mesure l’énergie stockée ou produite. MW mesure la puissance. Ces chiffres de projets décrivent des services distincts et ne s’additionnent pas.
Grimsel 4 est en construction. Le Grimselsee dispose de sa concession, mais il lui faut encore un permis de construire. La proposition de Mattmark laisse ouvertes des conditions de concession, environnementales et économiques. Nos cas horaires actuels ne comptent aucun de ces ajouts.
Priorités des projets et conditions de réalisation restantes
Pourquoi nous donnons la priorité à ces projets
Grimsel 4 est la priorité de réalisation parmi ces exemples. La construction a commencé ; selon les documents examinés, l’achèvement est prévu pour 2032. Il ajoute 168 MW entre des lacs existants. Nous valorisons cette puissance et cette flexibilité, sans lui attribuer de nouvelle énergie stockée.
Étape de construction et calendrier Puissance et décision d’investissementLe Grimselsee est la priorité suivante pour développer le stockage. L’agrandissement proposé ajoute 240 GWh de stockage. Sa concession est une étape vers la réalisation ; un permis de construire et d’autres travaux restent nécessaires. Nous soutenons la poursuite de ces travaux, sans compter ce stockage comme déjà disponible.
Contribution de stockage proposée Concession et étape suivanteMattmark est un candidat concret pour augmenter la production hivernale. Le transfert proposé de 60 GWh utilise des apports existants. Nous recommandons de le poursuivre si les conditions de concession, environnementales et commerciales le rendent viable. Dans la proposition de l’exploitant, la production annuelle reste inchangée.
Transfert saisonnier et conditions non résoluesCes priorités reflètent les services documentés et les stades de développement. Le choix final d’investissement dépend aussi de l’ensemble des données économiques du projet pour le propriétaire.
Fondement et limites des prioritésAutres projets hydrauliques et leurs conditions de réalisation
Davantage de projets, avec des perspectives de réalisation très différentes
Gornerli mérite d’être développé avec Grimselsee : l’exploitant prévoit 435 GWh de stockage hivernal vers 2040, pour CHF 510 millions. Le potentiel ultérieur de 550 GWh dépend du recul futur du glacier. Projections par étapes, sans électricité déjà assurée pour 2050.
Chlus ajouterait de la production ; les rehaussements de lacs modifient surtout quand utiliser l’eau. Marmorera dépend de longs travaux routiers. Curnera–Nalps n’est actuellement pas poursuivi. Une liste prioritaire ne fixe pas de date de mise en service.
Dossiers datés de projets et sources des exploitants
Les 18 projets examinés et leur stade de développement
| Projet | Stade de développement |
|---|---|
| Chummensee | Études de faisabilité ; conception et financement ouverts |
| Curnera-Nalps | Non poursuivi actuellement par l’exploitant |
| Gorner | Conception et préparation des autorisations |
| Gougra | Variante de Moiry choisie ; préparation des autorisations |
| Griessee | Développement ; date actuelle de réalisation non résolue |
| Grimselsee | Concession accordée ; permis de construire encore nécessaire |
| Lac d’Emosson | Étude préliminaire sous cadre binational |
| Lac des Toules | Désignation de planification ; stade d’investissement non résolu |
| Lago del Sambuco | Contrat de conception attribué |
| Lai da Marmorera | Déplacement de route et dépendances liées à la concession |
| Mattmarksee | Variante de rehaussement de barrage à l’étude |
| Oberaarsee | Étude préliminaire de faisabilité |
| Oberaletsch klein | Identité et stade actuels du projet non résolus |
| Reusskaskade | Nouvelle phase de conception commencée |
| Trift | Accès alternatif à l’étude |
| Chlus | Concession accordée ; approbation du projet et investissement en attente |
| Grimsel 4 | Construction commencée ; ajoute de la puissance entre des lacs existants |
| Dix+ | Faisabilité technique rapportée ; questions réglementaires ouvertes |
- Sans soutien24 GWh/année
- Avec le soutien actuel792 GWh/année
- Non rentable même avec soutien431 GWh/année
Opportunités recensées uniquement ; ce sont des quantités d’énergie annuelles, pas une livraison hivernale ni le potentiel hydraulique national total. La rentabilité avec soutien n’établit pas une décision d’investissement finale.
Les droits d’eau et l’évolution des apports doivent figurer dans le contrat
La concession de Moiry expire en 2039, celle du Reuss en 2043. Conditions de renouvellement et compensation de valeur restante affectent l’investissement. Un modèle national ne peut attribuer gratuitement leur eau ni leurs turbines. Concessions et conditions des propriétaires
Les règles de débit résiduel préservent de l’eau dans les cours d’eau en aval des prises d’eau. Le changement climatique déplace aussi la fonte des neiges et les débits, tandis que le recul des glaciers modifie la ressource au fil du temps. Il faut tester chaque projet au regard de son attribution légale d’eau et de ses apports saisonniers, au lieu de supposer que le régime actuel restera inchangé. OFEV : débits résiduels · OFEV : climat et eau
Pourquoi retenir l’eau a un coût
Conserver de l’eau pour l’hiver peut signifier renoncer à une vente plus précoce. L’électricité vendue plus tard doit rapporter assez pour justifier ce choix. Le pompage-turbinage achète en outre l’électricité de pompage et perd une partie de l’énergie au cours du cycle. Économie du transfert saisonnier hydraulique · Pertes de stockage
L’étude sur les revenus de l’hydraulique mandatée par l’OFEN tient aussi compte de cet arbitrage : réserver de la capacité pour les services système peut réduire les recettes tirées de la vente d’électricité. Un propriétaire a besoin du résultat global, une fois ces usages concurrents conciliés.
Étude sur les revenus de l’hydraulique : capacité de réserve et ventes perdues, page 6Notre position : proposer des contrats volontaires avec des obligations de livraison claires. Préciser qui paie la disponibilité, qui paie l’électricité livrée et qui porte le risque. Fixer séparément dans l’accord le prix de la disponibilité et celui de l’énergie livrée.
Concessions, centrales partenaires et risque de marché
Le document d’Axpo sur les concessions décrit des centrales partenaires dont les actionnaires paient les coûts annuels et reçoivent leur part de production. Ces actionnaires, qui reprennent l’électricité, portent le risque de marché. Un changement de propriétaire laisse à financer les obligations d’entretien, de financement et d’exploitation.
Axpo : coûts, droits et risques des centrales partenaires, pages 23–25Adapter le contrat de livraison au droit d’eau et à sa date de renouvellement. Identifier qui contrôle l’électricité et qui finance les investissements, l’entretien et le futur renouvellement. Comparer les propriétaires concurrents et les offres de service sur la base des mêmes obligations. Le partenariat privilégié par Axpo est une position commerciale, et non une offre ferme pour une centrale.
Renouvellement des concessions, choix de propriété et risque sur le capitalL’exemple des coûts du propriétaire du Grimselsee
Le propriétaire indique un budget de CHF 307 millions aux prix de 2025. En tenant compte de la récupération du capital, de l’entretien supposé et des ventes estivales perdues, notre exemple exige environ CHF 108 par MWh transféré. Il suppose un transfert de 240 GWh chaque année, une durée de vie de 60 ans, un rendement financier exigé de 5 % et un coût d’opportunité estival de CHF 30/MWh.
Budget du projet Capital, entretien et compensation du propriétaireGrande révision à Bieudron et essais de flexibilité d’exploitation
Maintenir la capacité disponible pendant les grandes révisions
L’hydraulique exige aussi de longues périodes d’entretien. La mise à jour de Bieudron de juillet 2026 décrit une révision d’environ 9 mois par groupe de production. Son programme par étapes maintient les autres groupes en service et annonce un investissement de CHF 54,4 millions. Il s’agit du montant du programme pendant la poursuite des travaux, et non d’un coût final audité.
Exploitant : étendue de la révision, investissement et calendrierPréserver le financement du renouvellement par les propriétaires et planifier en tenant compte des machines indisponibles. Notre calcul horaire national regroupe la capacité hydraulique ; un contrat de livraison fiable exige aussi le calendrier d’entretien de chaque centrale. Un lac d’accumulation plein ne peut pas compenser chaque turbine indisponible ou chaque raccordement limité.
Représentation de l’hydraulique et limites d’exploitationTirer plus de flexibilité des centrales existantes
Les essais SmallFLEX Goms à Mörel ont démontré une modulation supplémentaire de puissance d’environ ±3 MW. L’utilisation contrôlée de l’eau déjà présente dans les conduites de la centrale peut offrir une flexibilité à court terme. Les niveaux d’eau sûrs, les apports et le risque d’entrée d’air dans les conduites limitent son fonctionnement.
Essais de Mörel et limites hydrauliquesLes essais en grandeur réelle de HydroLEAP montrent aussi pourquoi une réponse rapide a des limites d’exploitation : les arrêts de pompes influencent la puissance des turbines et la pression, tandis que la recirculation réchauffe l’eau. Ses études de fatigue et de laboratoire identifient des questions d’usure, et non des économies vérifiées sur toute la durée de vie de chaque centrale.
Essais en grandeur réelle, modèles d’usure et éléments sur les rénovationsNotre proposition : évaluer ces améliorations d’exploitation en parallèle des grands projets de construction. Acheter une réponse de puissance définie pour une durée précise, en incluant les coûts d’entretien et les ventes perdues.
Ce que l’essai hydraulique établit
Le résultat publié concerne la modulation de puissance à court terme dans les conditions testées. Une contribution à l’énergie hivernale exige sa propre durée et son propre bilan hydrique.
Le rapport modélise aussi des cas d’affaires. Son analyse des coûts de l’énergie d’ajustement utilise des données de prévision annualisées qui ne sont pas entièrement alignées sur les dates des prix de marché, et il qualifie son modèle stochastique d’inachevé. Les rendements effectivement obtenus par les propriétaires exigent d’autres éléments de preuve.
Résumé, page 4 ; essais, pages 128–136 ; limites économiques, page 162
Références
- WattInfo archive-to-model checks: demand, thirteen weather years and heat storage
WattInfo · Examen complémentaire des données du modèle, 18 septembre 2026 - Bieudron overhaul programme July 2026
Grande Dixence · Point de travaux de l’exploitant, 15 juillet 2026 - HydroLEAP final report
Swiss Confederation / ARAMIS · 2025-07-22 - WattInfo proposed supply path: decisions and supporting calculations
WattInfo · Priorités proposées et analyse préliminaire de l’approvisionnement avec recharge fixe, 18 septembre 2026 - Hydropower explained
U.S. Energy Information Administration (EIA) · Édition web consultée le 2026-09-16 - Energy storage for electricity generation
U.S. Energy Information Administration (EIA) · Édition web consultée le 2026-09-16 - Grimselsee enlargement: project design
Kraftwerke Oberhasli AG (KWO) · Page de projet non datée ; la conception inclut des étapes plus anciennes - Grimselsee concession and Grimsel 4 construction start
Kraftwerke Oberhasli AG (KWO) · Publié le 2026-09-09 - Mattmark: proposed dam raising
Axpo · Publié le 2025-01-16 - Grimsel 4: investment decision and technical specification
Kraftwerke Oberhasli AG (KWO), mirrored by VSE · Publié le 2026-03-27 - Storage owner economics: historical-price benchmark
Swiss Energy research project · Résultats de recherche figés - Visual explanations: seasonal stress, demand and storage
WattInfo · Données visuelles du chapitre et hypothèses pédagogiques explicites - SmallFLEX Goms: flexibility from existing hydro
HES-SO and project partners / BFE · Rapport final daté du 22 mai 2026 - Hydropower revenue opportunities and marketing costs
Swiss Economics / ETH Zürich for BFE · Rapport final daté du 30 septembre 2023 - KWO Grimselsee expansion
Kraftwerke Oberhasli AG · Édition archivée examinée le 22 septembre 2026 - Winter solar: capacity, seasonal costs and paid storage
WattInfo · Comparaison conditionnelle de composants, 22 septembre 2026 - Gewässer im Klimawandel
BAFU · Page non datée ; vérifiée le 2 octobre 2026 - Ausbaupotenzial bei bestehenden Wasserkraftanlagen
BFE · 2025-06-13 - Hydro development pipeline and operating constraints
WattInfo · 2026-10-02 - Restwasser
BAFU · Page non datée ; vérifiée le 2 octobre 2026 - Renewal of hydropower concessions: opportunities and challenges
Axpo · 2026-10-08 - Reservoir energy and filling levels, official machine-readable history
BFE · 2026-10-23 - Reservoir weekly statistics: official factsheet
BFE · 2025-05-30
Retrouver définitions, calculs et données de modèles dans registre des sources.