Gösgen und Leibstadt behalten, wo Sicherheit und Wirtschaftlichkeit für die Eigentümer es erlauben. Zwei neue Reaktoren entwickeln. Die Winterversorgung sichern, bevor Beznau ausser Betrieb geht.
Heizungen und Verkehr brauchen mehr Strom, wenn sie von Brennstoffen wegkommen. Diese drei Schritte erhalten nützliche Produktion, ersetzen stillgelegte Kraftwerke und schaffen eine Grundlage für dieses Wachstum. Wasserkraft, erneuerbare Energien und bezahlte Flexibilität ergänzen den Vorschlag.
- 2032–2035
Versorgung vor Stilllegungen sichern
Beznau gemäss dem angekündigten Zeitplan für die Ausserbetriebnahme ersetzen. Gösgen, Leibstadt, Wasserkraft und Handel behalten. Ausbau auf 26 GWp Solar bis 2035.
Winterstrom vor der Schliessung der alten Reaktoren beschaffen, mit niedrigen Seeständen und begrenzten Importen rechnen. Sofortige Reserve und Deckung längerer Stillstände getrennt beschaffen.
Spanne der Speicherseen, Importabhängigkeit und Absicherung gegen Stillstände → - 2047–2050
Zwei neue Reaktoren in Betrieb nehmen
Unser Programm zielt auf den ersten Block 2047 und den zweiten 2050, bei überlappendem Bau. Eigentümergeführte Entwicklung jetzt beginnen und Ersatzversorgung für Verzögerung bis 2053 oder später.
Programm, Budget und verbleibende Versorgung → - 2050
Eine elektrifizierte Wirtschaft versorgen
Planen mit 94.2 TWh pro Jahr Verbrauch der Kundschaft, einschliesslich des Zuschlags des Programms für Rechenzentren. Die Produktion deckt zudem Verluste und allfällige Nettoexporte. Weiteres Nachfragewachstum braucht zusätzliche Versorgung.
Die Nachfrageannahmen →
Im schwierigen Wetterfall 2016/17 lassen zwei neue Blöcke noch 4.6 TWh fehlen über das Jahr, mit Importen bis 2 GW und den im Oktober erfassten Speicherseevorräten. In kalten Stunden braucht es zudem zusätzliche Leistung. Termine und Nachfrage sind Planungsannahmen; Verzögerungen erfordern längere Ersatzverträge.
Energie- und Spitzenleistungsbedarf
Erzeugungs-, Wasser- und Importannahmen
Vergleichbare Wetterfälle, Kernkraftdaten und Bedarfszulage · Abgrenzung von regelmässiger Versorgung und Reserve · Kernkraft-Zeitplansensitivitäten
Der Umfang der Aufgabe
Das Versorgungsprogramm rechnet für 2050 mit 94.2 TWh Strom pro Jahr für die Kundschaft, einschliesslich eines Zuschlags für Rechenzentren. Es ist ein Szenario, vor den Netzverlusten. Stillgelegte Kraftwerke fehlen, während die Nachfrage steigt; der Ausbau muss beides abdecken.
Nachfrage des Programms und AbgrenzungenDas Nachfragekapitel erklärt das Wachstum. Das Programm vergleicht Reaktorparks und den noch fehlenden Strom.
Der Mix, den wir empfehlen
Sichere Reaktoren behalten
Laufzeitverlängerungen von Gösgen und Leibstadt frühzeitig vorbereiten. Wer sichere, tragfähige Produktion erhält, muss weniger ersetzen. Die Sicherheitsprüfung und die Wirtschaftlichkeit für die Eigentümer entscheiden über den Weiterbetrieb.
Belege und BedingungenDen Ersatz für Beznau frühzeitig sichern
Die angekündigte Stilllegung von Beznau liegt vor unseren Zeitplänen für neue Reaktoren. Stromversorger sollten Ersatzlieferungen und eine separate Notfallabsicherung sichern, ohne darauf zu bauen, dass der früheste Termin für neue Kernenergie hält.
Belege und BedingungenNeue Kernenergie entwickeln
Zwei Blöcke entwickeln und einen dritten am verbleibenden Winterbedarf messen. Unsere Arbeitstermine sind 2047 und 2050, unter dem Vorbehalt einer Gesetzesänderung, von Standorten, Bewilligungen, Lieferanten und Finanzierung. Ein bewilligtes Projekt muss seine Pflichten für Bau, Abfälle und Versicherung tragen; Ersatzverträge sind zu verlängern, wenn sich die Realisierung verzögert.
Belege und BedingungenIm Fall eines anspruchsvollen Winters 2050 verringern zwei neue Reaktoren den über das Jahr fehlenden Strom von 13.3 auf 4.6 TWh. Dies verwendet das Wetter von 2016/17, das im Oktober erfasste Wasser und Importe bis 2 GW, mit geplanter Wartung und ohne langen Ausfall. Die getestete Alternative mit Photovoltaik und Batterien lässt über das Jahr mehr Strom fehlen, senkt aber in der Kältewelle von 2011/12 die grösste stündliche Lücke stärker.
Abgestimmte Pakete mit Reaktoren oder mit Photovoltaik und BatterienNützliche Wasserkraft ausbauen
Die Leistung von Grimsel 4, den Speicher des Grimselsees und eine tragfähige Winterverlagerung in Mattmark priorisieren. Die Eigentümer für zurückgehaltenes Wasser und entgangene Verkäufe bezahlen. Die aktuellen Stundenfälle rechnen diesen künftigen Projekten keine zusätzliche Versorgung an; vertraglich vereinbarte Lieferungen und Bewilligungen bestimmen, wann ihr Nutzen in den Plan einfliessen kann.
Belege und BedingungenWertvolle erneuerbare Energien bauen
Photovoltaik und Windenergie dort bauen, wo nützliche Produktion, Anschlüsse und bereitwillige Abnehmer die Investition rechtfertigen. Das getestete Paket 2035 verwendet 26 GWp Photovoltaik. Zusätzliche Module brauchen nachts und bei schlechtem Wetter ergänzende Versorgung; ein grosses Jahrestotal allein deckt diesen Bedarf nicht.
Belege und BedingungenSpeicher für die richtige Aufgabe nutzen
Batterien für kurze Lücken und vertraglich vereinbarte Netzdienstleistungen nutzen. Ihre Energie muss irgendwoher kommen, und ihre Eigentümer brauchen Erlöse. Grosse saisonale Lithium-Batteriespeicher bleiben ausserhalb des Basisplans; Wärmespeicher für geeignete Heizsysteme prüfen.
Belege und BedingungenEffizient elektrifizieren
Wärmepumpen und Elektromobilität mit besseren Gebäuden und freiwilliger flexibler Nachfrage verbinden. Unser Nachfrageszenario enthält bereits Effizienzgewinne: Nur zusätzliche Einsparungen zählen als Reduktion. Die Effizienz installierter Heizungen überprüfen und Wachstum über die Annahmen der Sektoren hinaus separat einplanen.
Belege und BedingungenEin Zeitplan für Entscheide und Realisierung
Was sollte sich an der Energiestrategie 2050 ändern?
Zuverlässige Winterversorgung und tragfähige Investitionen zu den leitenden Prioritäten machen. Neue Kernenergie ausdrücklich einbeziehen. Die heutige Politik befasst sich bereits mit Winterimporten und Versorgungssicherheit. Unsere Kritik betrifft, wie Produktionsziele, Realisierung und Erlöse der Eigentümer zusammenpassen.
Bewilligung braucht Eigentümer, Budget und Lieferdatum
Der Bundesrat hat vorgeschlagen, das Neubauverbot für Kernkraftwerke aufzuheben, und das Parlament hat zugestimmt. Das UVEK erwartet eine Referendumsabstimmung im Jahr 2027. Das Verbot bleibt während dieses Prozesses in Kraft; eine Aufhebung würde für sich noch kein Kraftwerk bewilligen. UVEK: Abstimmung 2027 erwartet
Diese Option in verantwortliche Projektentwicklung überführen und frühere Ersatzversorgung unabhängig beschaffen.
| Offizieller Pfad | Was unser Vorschlag leisten muss |
|---|---|
| 35 TWh erneuerbare Produktion ohne Wasserkraft im Jahr 2035 | Unsere getestete Solarflotte mit 26 GWp reicht nicht. Selbst wenn alle übrige gemischte Erzeugung erneuerbar zählt, erreicht sie nur 27.5 TWh bei Wetter 2016/17. Den Ausbau der Erneuerbaren über dieses Testpaket hinaus fortsetzen; es ist kein zielkonformer Bauplan. |
| 5 TWh Richtwert für Winter-Nettoimporte | Nettoimporte, Bruttoimportabhängigkeit und Stundenzugang getrennt messen. Unsere 2-GW-Sensitivität belegt weder Einhaltung noch garantierte Auslandsversorgung. |
| Eine mögliche Rückkehr zum Neubau von Kernkraftwerken | Zwei standardisierte Blöcke entwickeln, einen dritten prüfen, sichere Verlängerungen beibehalten und vor Beznaus Stilllegung Versorgung sichern. Jedes Projekt braucht Genehmigungen, einen Eigentümer und tragfähige Finanzierung. |
Energiegesetz, Artikel 2 · Erzeugungsbilanzierung und Zielvergleich
Warum unser Nachfragepfad von Netzplanungsszenarien abweicht
Der Rahmen von Swissgrid erhöht den Verbrauch zwischen 2019 und 2040 um 4–16 TWh. Unsere Referenz für 2035 liegt bei etwa 73.5 TWh vor dem separaten Zuschlag für Rechenzentren. Sie prüft bewusst eine frühere, umfangreiche Umstellung von Heizung und Verkehr. Wegen der unterschiedlichen Basisjahre ist kein direkter Vergleich auf gleicher Grundlage möglich; unsere Nachfrage ist eine Planungswahl, keine sicherere Prognose.
Laut BFE bilden die EP2050+ jüngste Entwicklungen nicht mehr ausreichend ab. Die Ergebnisse der EP2060 werden gegen Ende 2027 erwartet. Das Versorgungsprogramm bei besseren Bedarfs- und Lieferdaten anpassen.
Nachfrageszenarien von Swissgrid, Seite 22 · Annahmen zur Bedarfsumrechnung · BFE: Arbeiten und Zeitplan der EP2060
Ein Jahresüberschuss reicht nicht
In unserem Modell für 2050 kann derselbe Kraftwerkspark mit denselben Versorgungslücken das Jahr mit einem Nettoimport oder mit einem Nettoexport abschliessen. Die Bilanz hängt davon ab, wie viel Sommerüberschuss exportiert statt ungenutzt gelassen wird. Jährliche Exporte zeigen deshalb nicht, dass die Winterstunden versorgt sind.
Exportbandbreiten bei gleichen VersorgungslückenDie ETH–PSI-Studie schliesst Stresstests der Versorgung aus und lässt das Ziel für Nettoimporte im Winter ausserhalb ihrer Modelle. Unser Versorgungsplan muss zusätzlich für jeden vorgeschlagenen Mix eingeschränkte Importe, schwieriges Wetter und gleichzeitige Ausfälle testen.
Umfang der Studie, Seite 2 Winterimportziel, Seiten 7 und 11Mögliche Exporte und Grenzen der Handelsberechnung
| Wetter | Minimum | Maximum |
|---|---|---|
| 2011/12 | -8.1 | +11.6 |
| 2016/17 | -8.1 | +8.5 |
| 2021/22 | -7.7 | +7.4 |
Jeder Bereich hält jährliche Fehlenergie, grösste Stundenlücke und jährliche Bruttoimporte auf Referenzwerten. Exporte können bis 8 GW nutzen. Bedarf bleibt ungedeckt: mögliche Fahrpläne, keine Prognose eines vollständigen Plans. Tatsächlicher Handel hängt von Preisen und ausländischem Bedarf ab.
Was könnte unsere Empfehlung ändern?
Wir schlagen zwei neue Reaktoren als erstes Programm vor und halten weitere Blöcke in Prüfung. Die verbleibende stündliche Versorgung, das nationale Investitionstotal und der Haushaltstarif brauchen noch eine vollständige Beurteilung des Portfolios. Die stündliche Analyse vereinfacht die Verbindungen zwischen den Speicherseen und lässt interne Netzengpässe weg. Ein baubares Programm braucht diese physikalischen und finanziellen Details.
Ein gleichwertiger Vergleich muss dieselbe Nachfrage, trockene und kalte Jahre, korrelierte Ausfälle, Importbeschränkungen, Netzarbeiten und Stilllegungstermine einschliessen. Neue Kernenergie muss ihre Kosten für Bau, Finanzierung, Abfälle und Versicherung tragen. Andere Optionen müssen ihre eigenen Kosten für Reserve, Speicher und Anschlüsse tragen.
Liefert eine bewilligte Alternative dieselbe zuverlässige Versorgung zu tieferen Gesamtsystemkosten und zu glaubwürdigen kommerziellen Bedingungen, ist sie vorzuziehen. Fehlen den Kernenergieangeboten glaubwürdige Termine oder eine glaubwürdige Finanzierung, ist das Bauprogramm zu überarbeiten und andere Versorgung zu sichern. Dieselbe Regel gilt für Wasserkraft, erneuerbare Energien und Speicher.
Diese Bedingungen können die Auswahl der Projekte verändern. Die Arbeiten an den Laufzeitverlängerungen, die effiziente Elektrifizierung und die Vorbereitung neuer Versorgungsprojekte sollten weitergehen, während diese Entscheide geklärt werden.
Mengen, Finanzierung und verbleibende Versorgung im Programm 2050 vergleichen.
Quellen
- Winter supply, lake access and nuclear fleet comparisons
WattInfo · Kalibrierte Stundenszenarien, 26. September 2026 - Import reliance, winter solar inputs and forced shortages
WattInfo · Berechnungen mit archivierten Daten, 25. September 2026 - Programme assumptions, dispatch choices and cost scope
WattInfo · Auslegung archivierter Daten, 25. September 2026 - WattInfo electricity programme: 66 hourly cases, delivery dates and owner finance
WattInfo · Bedingtes Programm, 19. September 2026 - WattInfo: regular winter supply, immediate backup and prolonged-outage cover
WattInfo · Auslegung der Versorgungsdienstleistung, 18. September 2026 - WattInfo archive-to-model checks: demand, thirteen weather years and heat storage
WattInfo · Ergänzende Prüfung der Modellbelege, 18. September 2026 - WattInfo proposed supply path: decisions and supporting calculations
WattInfo · Vorgeschlagene Prioritäten und vorläufige Versorgungsprüfung mit festem Laden, 18. September 2026 - 2035 day/night supply and vehicle-flexibility model
WattInfo · Erstes Versorgungspaket 2035 und 12 Vergleichs-/Sensitivitätsläufe - Independent demand model v1
Swiss Energy research project · Eingefrorene Forschungsergebnisse - Nuclear generation and capacity factors, 2016–2025
WattInfo / Niko Storni · Historischer Vergleich v1 - Economics of extending Gösgen and Leibstadt to 80 years
BFE commissioned research · Bericht vom 12. März 2026; Publikationsdatum nicht festgestellt - Mattmark: proposed dam raising
Axpo · Publiziert am 2025-01-16 - Cost comparisons: inputs, calculations and boundaries
WattInfo · Aus dem Forschungspaket zu Kostenkennzahlen, 17. September 2026 - Storage owner economics: historical-price benchmark
Swiss Energy research project · Eingefrorene Forschungsergebnisse - Energy Strategy 2050: Monitoring Report 2025, full report
Swiss Federal Office of Energy (BFE) · Bericht 2025, korrigiert im März 2026 - Swiss solar and associated storage statistics for 2025
Swissolar for BFE · Referenzjahr 2025; Bericht vom 9. Juli 2026 - Nuclear construction records and conditional Swiss delivery cases
WattInfo · Liefernachweise, 17. September 2026 - Convention on Nuclear Safety: tenth Swiss report
Swiss Federal Nuclear Safety Inspectorate (ENSI) · Zehnter Bericht - Historical nuclear proposals: selected data and reuse assessment
WattInfo · Historische Vorschläge, geprüft am 18. September 2026 - ETH–PSI study: conditions, model inputs and reading notes
WattInfo · Prüfung der Studie, 18. September 2026 - ETH–PSI: Nuclear Power and the Future Swiss Energy System
ETH Zurich and PSI; 19 authors including Manera · 2026-06-29 - ETH–PSI: nuclear white paper modelling documentation
ETH Zurich and PSI · 2026-06-29 - Beznau: owner decision and longer-operation FAQ
Axpo · 2024-12-05 - Gösgen restart permission after the extended shutdown
Swiss Federal Nuclear Safety Inspectorate (ENSI) · 2026-09-26 - ENSI: followup-ensi-restart-2017-reader
ENSI · 2017-02-16 - Parliament: consideration of the main reserve credit suspended
Swiss Parliament · 2026-08-11 - Energy Act
Swiss Confederation · 2026-01-01 - Energieperspektiven 2060: purpose and timetable
BFE · Undatierte Seite; geprüft am 2. Oktober 2026 - Swiss energy consumption and production: nuclear policy status
DETEC · 2026-06-29 - Matched electricity, peak-power and trade comparisons
WattInfo · 2026-10-02 - Swissgrid strategic grid2040 technical report
Swissgrid · Undatierte Seite; geprüft am 2. Oktober 2026 - Nationalrat spricht Geld für Vorarbeiten für Reservekraftwerke
Swissinfo / Keystone-SDA · 2026-09-28 - Federal Chancellery nuclear and electricity-law referendum observations
Federal Chancellery / LINDAS · Offizieller Stand geändert am 13. Oktober 2026; geprüft am 14. Oktober - Kernenergiegesetz: Referendum zustande gekommen
Federal Chancellery · 2026-10-19 - UVEK current votes: nuclear-law referendum in 2027
UVEK · 2026-10-23
Definitionen, Rechnungen und Modelleingaben finden Sie im Quellenregister.